TYPO3 CMS vs. Strapi CMS

Das Enterprise-CMS TYPO3

TYPO3 ist ein seit Jahrzehnten etabliertes, PHP-basiertes Enterprise-CMS. Es ist besonders im deutschsprachigen Raum bei großen Institutionen beliebt, da es von Haus aus eine enorme Tiefe an Funktionen für komplexe redaktionelle Prozesse mitbringt. Es verfolgt meist einen klassischen, monolithischen Ansatz, erlaubt aber auch hybride Setups.

Das Headless-CMS Strapi

Strapi hingegen ist ein modernes, Node.js-basiertes Headless-CMS. Im Gegensatz zu TYPO3 trennt Strapi die Inhaltsverwaltung (Backend) strikt von der Darstellung (Frontend). Dies gibt uns als Studio die Freiheit, Inhalte über eine API an verschiedenste Endgeräte wie Web-Apps, mobile Anwendungen oder Smart-TVs zu liefern.

Benutzerberechtigungen

Ein kritischer Punkt für unsere Kund:innen ist die Verwaltung von Zugriffsrechten. TYPO3 ist hier das absolute Schwergewicht. Sie können Berechtigungen bis auf die Ebene einzelner Datenbankfelder herunterbrechen. Das ist ideal für Organisationen mit hunderten Redakteur:innen, bei denen genau definiert sein muss, wer welche Teaser oder Inhaltselemente bearbeiten darf.

Strapi bietet in seiner Enterprise-Edition ebenfalls ein sehr granulares "Role-Based Access Control" (RBAC). Während die Community-Edition grundlegende Rollen abdeckt, ermöglicht die professionelle Version die Definition spezifischer Rollen für verschiedene Inhaltstypen. Für die meisten modernen Web-Apps und mittelständischen Projekte ist dieser Ansatz oft intuitiver und schneller zu konfigurieren als das komplexe Rechtesystem von TYPO3.

Multisite-Fähigkeit

Wenn Sie mehrere Websites oder Marken über eine einzige Installation verwalten möchten, ist die Multisite-Fähigkeit entscheidend. TYPO3 wurde genau dafür gebaut. In einem einzigen "Seitenbaum" können Sie dutzende Domains verwalten und Inhalte sowie Medienressourcen bequem zwischen den Instanzen teilen. Das spart Wartungsaufwand und sorgt für Konsistenz.

Strapi löst die Multisite-Anforderung über einen API-zentrierten Ansatz. Da die Inhalte ohnehin über Schnittstellen ausgeliefert werden, können verschiedene Frontends (z. B. für Marke A und Marke B) dieselbe Strapi-Instanz abfragen. Durch die Nutzung von Internationalisierung (i18n) und spezifischen Inhaltsstrukturen lassen sich Multisite-Szenarien in Strapi sehr elegant und performant umsetzen, ohne den Ballast eines gewachsenen Seitenbaums mitzuschleppen.

Vorteile für unsere Kund:innen

Sie profitieren bei beiden Systemen von einer hohen Datensouveränität. Da wir sowohl TYPO3 als auch Strapi auf sicheren, meist europäischen Servern hosten, behalten Sie die volle Kontrolle über Ihre Daten – ein wesentlicher Aspekt für den Datenschutz. Während TYPO3 durch seine Beständigkeit und den enormen Funktionsumfang überzeugt, bietet Strapi eine deutlich schnellere Time-to-Market und eine moderne, sehr einfache Benutzeroberfläche für Ihre Redaktionsteams.

Vorteile für uns

Als Studio schätzen wir an Strapi die "Developer Experience". Da es auf JavaScript und Node.js basiert, fügt es sich nahtlos in unseren modernen Tech-Stack ein. Wir können Datenstrukturen schnell definieren und über saubere REST- oder GraphQL-Schnittstellen abrufen. TYPO3 hingegen nutzen wir bei Projekten, die eine sehr starre, hierarchische Struktur und extrem komplexe Workflow-Freigaben erfordern, da das System hierfür bereits viele fertige Lösungen bietet.

Unsere Meinung dazu

TYPO3 ist ein mächtiges Werkzeug, wirkt aber oft etwas schwerfällig und erfordert spezialisiertes Wissen für die Wartung. Strapi ist die Zukunft für flexible, schnittstellenbasierte Projekte. Wir sehen das größte Potenzial in Headless-Systemen, da sie Barrierefreiheit und Performance oft leichter realisierbar machen. Dennoch hat TYPO3 seine Daseinsberechtigung in hochkomplexen Enterprise-Umgebungen mit jahrzehntelanger Historie.

Nützliche Kombinationen mit anderen Technologien

Besonders effizient arbeiten wir, wenn wir Strapi mit Vue.js oder Nuxt.js im Frontend kombinieren. Das sorgt für blitzschnelle Ladezeiten. Für das Styling setzen wir konsequent auf Tailwind CSS. In Szenarien, in denen eine klassische CMS-Struktur nicht ausreicht, kombinieren wir diese Systeme auch mit dem Laravel Framework, um maßgeschneiderte Business-Logik zu implementieren, die über reines Content-Management hinausgeht.